Danıştay 8. Daire E.2024/5462 K.2024/5213

Dava konusu istem: Yüksek Öğrenim kredi borcu ve Yüksek Öğrenim Harç Kredisi borçlarının tahsili amacıyla Alaaddin Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli, ... sayılı ödeme emrinin ve sözkonusu ödeme emrine istinaden tatbik edilen haciz işlemlerinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; dava konusu haciz işleminin öncesindeki ödeme emrinin ilanen tebliği işleminin usule uygun olarak yapıldığı hususu idarece ortaya konulamadığından, dava konusu edilen haciz işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu edilen ... sayılı ödeme emrinin 18.08.2014 tarihinde düzenlendiği, dolayısı ile, 31.12.2019 tarihi itibariyle tahsil zamanaşımı süresinin sona erdiği,

tatbik edilen haciz işlemlerinin Mahkemelerince iptal edilmesine karar verildiği ve 6183 sayılı Kanunun 103. maddesinde belirtilen şekilde zamanaşımının kesildiğine ilişkin davalı idare tarafından dava dosyasına başkaca sunulan herhangi bir bilgi ve belge de olmadığı dikkate alındığında, ödeme emri içeriği amme alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından; söz konusu kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin de hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararı ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya ilanen tebliğat yapıldığı, dolayısı ile zamanaşımı sözkonusu olmadığı, ödeme emrinin ilanen tebliğ edilmesi üzerine haciz tatbik edildiği, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.