Danıştay 8. Daire E.2024/6190 K.2025/887

Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından.

Hakkâri ili, Çukurca ilçesi sınırları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan 200611617 sicil sayılı IV. grup maden işletme ruhsatlı ve işletme izinli ruhsatla ilgili, 3213 Sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesinin 1. fıkrası gereğince tesis edilen işlem gereğince ruhsat bedelinin 3 aylık süre içerisinde yatırılmadığından bahisle 30/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere iptaline ilişkin mülga Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı bildirimine konu ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/03/2024 tarih ve E:2023/6998, K:2024/1978 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: