Danıştay 6. Daire E.2024/6217 K.2025/843

3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL

... Enerji Üretim ve Ticaret AŞ VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Kars ili, Sarıkamış ilçesi ... köyünde bulunan Karakurt Barajı ve HES Projesine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına dair Kars İl Genel Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın geri alınması talebinin reddine ilişkin Kars İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Kars İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü işleminin iptaline, imar planları yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan Mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden karar verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı Kars İl Özel İdaresi tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı yanında müdahil tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.