Danıştay 8. Daire E.2024/6396 K.2025/885

... adına velayeten ...ve... 2- ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacılar tarafından; davacılardan ... ve ...'ün müşterek çocukları, diğer davacıların kardeşi davacı ...'ün, Kars İli, Sarıkamış İlçesi ...

Ortaokulunda 2019 yılı Ocak ayı içerisinde okul kütüphanesinin temizliği sırasında önlem alınmadan rafta bırakılan cıva maddesini oynamak amacıyla alması ve müteakiben eve getirmesinin ardından, maddenin, evdeki eşyalara bulaşıp havaya karışması neticesinde davacıların anılan maddeye maruz kalması ve ev eşyalarının zarar görmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen 82.000,00-TL maddi, 800.000,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar veren ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 02/12/2022 tarih ve E:2022/6671 K:2022/7136 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dosyanın Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı sonrasında, davanın reddine yönelik ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: