Danıştay 8. Daire E.2024/6507 K.2025/6591

Dava konusu istem: Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesinde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca atamasının iptal edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Kırıkkale Üniversitesi'ne ait Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı İlanı'nda, "Medeni hukuk alanında tezli yüksek lisans yapıyor olmak" şartının arandığının açık olması karşısında, davacının ilgili ilana başvuru esnasında ...

Üniversitesi Hukuk Fakültesinde özel hukuk alanında tezli yüksek lisans yaptığı, başka bir anlatımla ilgili alana başvuru koşulu olan medeni hukuk alanında tezli yüksek lisans yapma koşulunu sağlamadığı, davacının ilgili ilana başvuru sırasında medeni hukuk alanında tezli yüksek lisans yapmadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca atamasının iptal edilerek ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,

hukuka uygun bulunan işlem nedeniyle davacının işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi yönündeki isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yüksek lisans eğitiminde aldığı derslerin medeni hukuka ilişkin olduğu, yanlış değerlendirme yapıldığı, atanmasında herhangi bir usule aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava, Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesinde ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca atamasının iptal edilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının kadrosuna atandığı 31/12/2018 tarih ve 30642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi ... Bölümü ...Ana Bilim Dalı Araştırma Görevlisi kadro ilanında, başvuracak adaylarda "Hukuk Fakültesi mezunu olmak, ... Bölümü ... alanında tezli yüksek lisans yapıyor olmak" şartının arandığı belirtilmiştir.

Davacı tarafından, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Müdürü imzalı ... tarih ve ... sayılı yazıda, Enstitü ... (...) Ana Bilim Dalı tezli yüksek lisans programından mezun olduğunun belirtildiği, ilan şartlarını taşıdığının iddia edilmesi üzerine;

Dairemizin 02/07/2025 tarihli Ara Kararı ile; davalı Üniversite ile Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünden talep edilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

01/08/2025 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren ... tarih ve ... sayılı Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü yazısında; Enstitü bünyesinde yüksek lisans düzeyinde hukuk alanında sadece ... Ana Bilim Dalı ile ... Ana Bilim Dalı tezli yüksek lisans programlarının yer aldığı, ilgili ana bilim dallarının alt programlarının bulunmadığı, davacının ... Ana Bilim Dalı tezli yüksek lisans programına kayıt yaptırdığı ve 23/09/2021 tarihinde programdan mezun olduğu, belirtilmiştir.

26/08/2025 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi yazısında; davacı tarafından başvuru esnasında sunulan yazıda "... (...)" ifadesi yer aldığı için davacının başvurusunun medeni hukuk olarak kabul edildiği, başvurusu reddedilen 34 adayın lisansüstü eğitim belgelerinde sadece "..." ibaresinin yer aldığı, tez konusunun kayıtlı olunan programın belirlenmesinde kıstas olarak kabul edilmediği, belirtmiştir.

Bu durumda, davacının Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü... tezli yüksek lisans programına 07/02/2018 tarihinde kayıt olduğu, İnşaat Sözleşmeleri, Enerji Sağlama Sözleşmeleri, Genel Lisans Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi, Ticaret Şirketlerinde Yapısal Değişiklikler derslerini aldığı, 23/09/2021 tarihinde ... alanından mezun olduğu, Kırıkkale Üniversitesi tarafından ilan edilen araştırma görevlisi kadrosu için aranan "... alanında yüksek lisans yapıyor olmak" şartını taşımadığı, dava konusu işlemde ve Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından, 28/08/2025 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren ... tarih ve ... sayılı Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü yazısında; davacının ... tezli yüksek lisans programından mezun olduğu, çalışma alanının Medeni Hukuk olduğu, hazırladığı "Eser Sözleşmesinde Götürü Bedel ve Buna Bağlanan Sonuçlar" başlıklı tezinin konu itibariyle Medeni Hukuk alanı ile ilgili olduğunun belirtildiği, bu haliyle 31/12/2018 tarih ve 30642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi ...Bölümü ...

Ana Bilim Dalı Araştırma Görevlisi kadro ilanında yer alan "Hukuk Fakültesi mezunu olmak, ...

Bölümü ...alanında tezli yüksek lisans yapıyor olmak" ek koşulunu sağladığı iddia edilmişse de; davacının transkriptinin incelenmesinden İnşaat Sözleşmeleri, Enerji Sağlama Sözleşmeleri, Genel Lisans Sözleşmesi, Kredi Kartı Sözleşmesi, Ticaret Şirketlerinde Yapısal Değişiklikler derslerini aldığı, bu derslerin borçlar hukuku alanına ilişkin olduğu, davacının ... tarih ve ... numaralı yüksek lisans diplomasında ... alanından mezun olduğunun belirtildiği, davacının medeni hukuk alanında yüksek lisans yaptığına ilişkin diplomada herhangi bir ibarenin bulunmadığı görüldüğünden, davacı iddiasına hukuken itibar edilmemiştir.