Danıştay 8. Daire E.2024/6580 K.2024/6852

Dava konusu istem: 2023 Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (2021-TUS) 1. Dönem Yerleştirme için başvuran davacı tarafından, başvuru sonuçları kısmında ''hakkınızda '675 sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarılma' durumu tespit edilmesi nedeniyle başvurunuz değerlendirmeye alınmamıştır'' şeklinde açıklama yapılmak suretiyle başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının Resmi Gazete'de yayımlanan 701 Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı ve söz konusu KHK'nın yukarıda anılan hükümlerinde, bu KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılanların;

görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmeyecekleri ve bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyecekleri, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemeyeceklerinin düzenlendiği dikkate alındığında, davacının 2017 Sonbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda yapmış olduğu yerleştirme başvurusuna göre davalı idarece yerleştirilse dahi söz konusu KHK'nın amir hükmü gereği atamasının yapılamayacağı sonucuna varıldığından,

davacının 2023 Sonbahar Dönemi Tıpta Uzmanlık Sınavı sonucunda yapmış olduğu yerleştirme başvurusunun "701 Sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılma" durumu tespit edildiğinden bahisle yerleştirme işlemlerine ilişkin tercihlerinin değerlendirmeye alınmaması suretiyle reddine ilişkin işlemde hukuka ve yasal mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınavdan yüksek puan almasına rağmen davalı idare tarafından, şahsının 701 sayılı KHK ile kamu kurum ve kuruluşlarından ihraç edilmesi nedeniyle yerleştirme tercihlerinin değerlendirmeye alınmadığının belirtildiği, işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.