Danıştay 8. Daire E.2024/7016 K.2024/8028

Davacı ... tarafından, 25/10/2017 tarih ve 30221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin.

4. madddesinin 1. fıkrasının (b)-(f)-(ı)-(i)-(l)-(m)-(o) bentlerinin, 5. maddesinin 2. fıkrasının (g) bendinin ve 4. fıkrasının, 8. maddesinin 3. fıkrasının ve 4. fıkrasının dördüncü cümlesinde yer alan "Bu şekildeki taşımaya mülki idare amirlerinin onayı ile izin verilebilir." ifadesinin, 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin ve (c) bendinde yer alan "D sınıfı sürücü belgesi için en az beş yıllık, D1 sınıfı sürücü belgesi için en az yedi yıllık sürücü belgesine sahip olmak" cümlesinin, (e) ve (f) bentlerinin ve 9. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin iptali istemiyle Milli Eğitim Bakanlığı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı,

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda.

25/10/2017 tarih ve 30221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 3. fıkrası ve 9. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "D sınıfı sürücü belgesi için en az beş yıllık, D1 sınıfı sürücü belgesi için en az yedi yıllık sürücü belgesine sahip olmak" cümlesi yönünden dava konusu düzenlemelerin iptaline, davanın diğer kısımları yönünden davanın reddine ilişkin Dairemizin 24/10/2023 tarih ve E:2019/2999, K:2023/5059 sayılı kararının yargılama süresi devam ederken davacının vefat ettiği gerekçesiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 25/09/2024 tarih ve E:2024/1723,

K:2024/1773 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik' başlıklı 26. maddesinin 2. fıkrasında; "Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir. Davacı ...'ün 22/08/2022 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının yalnız kendisini ilgilendiren davada 2577 sayılı Kanunun 26/2 maddesi doğrultusunda dilekçenin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin iptaline, 31/12/2024 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

(X)- Dava, davacı tarafından 25/10/2017 tarih ve 30221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin; 4. madddesinin 1. fıkrasının (b)-(f)-(ı)-(i)-(l)-(m)-(o) bentlerinin, 5. maddesinin 2. fıkrasının (g) bendinin ve 4. fıkrasının, 8. maddesinin 3. fıkrasının ve 4. fıkrasının dördüncü cümlesinde yer alan "Bu şekildeki taşımaya mülki idare amirlerinin onayı ile izin verilebilir." ifadesinin, 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin ve (c) bendinde yer alan "D sınıfı sürücü belgesi için en az beş yıllık, D1 sınıfı sürücü belgesi için en az yedi yıllık sürücü belgesine sahip olmak" cümlesinin, (e) ve (f) bentlerinin ve 9. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin iptali istemiyle açılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik" başlıklı 26. maddesinin 1. fıkrasında; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; elektronik ortamda Merkezi Nüfus İdare Sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, yargılama süreci devam ederken davacının 22/08/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlıkta, davacının servis taşımacılığı işiyle iştigal ettiği ve Okul Servis Araçları Yönetmeliği'nin çeşitli maddelerinin iptali istemiyle dava açtığı görülmekte olup, davanın sonuçları bakımından davacının mirasçılarının davayı takip hakkının bulunması nedeniyle, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1.fıkrası hükmü çerçevesinde gerekli usul işlemleri yapılarak davacının mirasçıları aleyhine takibi yenileyip yenilemeyeceği sorulmak suretiyle gelecek yanıt doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi veya takibin yenilenmesi halinde dosyanın incelenmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.