Danıştay 8. Daire E.2025/3591 K.2025/9326

Hizmetler İnşaat Emlak Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/03/2021 tarih ve E:2017/4327, K:2021/1396 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Maden Kanunu'nun 16. maddesinde belirtilen şartların yerine getirildiği, 2012/15 sayılı Genelge'nin Kanun'da öngörülmeyen bir kısıtlama getirdiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

Olayda, dava konusu işlemin dayanağı olan 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi'nin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 03/12/2018 tarihli E:2014/7883 K:2018/7636 sayılı kararıyla Genelge ile maden mevzuatında öngörülmeyen ayrı bir izin müessesesi getirildiği, bu hali ile anılan Genelge'nin, maden ruhsatları bakımından kısıtlayıcı hükümler içeren ve üst hukuk normu olan Maden Kanunu ve Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliği'ne aykırı bir düzenleme olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiş olup, belirtilen açıklama da eklenerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.