KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/380 E., 2025/1409 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/380
- Karar No
- 2025/1409
- Temyiz İsteminde Bulunanlar (Davalılar)
- 1- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Birliği ... Odası Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, sahibi olduğu ... Eczanesini muvazaalı işlettiğinden bahisle 6643 sayılı Kanun'un 30/c maddesi uyarınca hakkında 180 gün süre ile sanat icrasından men cezası verilmesine ilişkin Ankara Eczacı Odası Haysiyet Divanının ... tarih ve ... sayılı kararının aynen kabul ve tasdik edilmesine ilişkin Türk Eczacıları Birliği Yüksek Haysiyet Divanının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/05/2024 tarih ve E:2022/4333, K:2024/3105 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak dava konusu işlemi iptal eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2025/380, K. 2025/1409, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama