İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1985/51 K.1986/2805

GELİR VE KURUMLAR VERGİSİNE TABİ OLAN MÜKELLEFLERİN AKTİFİNDE KAYITLI OLMAYAN TAŞINMAZLARININ SATIŞINDAN GAYRİMENKUL KIYMET ARTIŞ VERGİSİ ALINMAYACAĞI, SADECE %3 TEMİNAT ALINACAĞI HK.<

Esas1985/51Karar1986/2805Tarih22 Ekim 1986Okuma1 dk · 299 kelime

KÜNYE

9. Daire 1985/51 E., 1986/2805 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
22 Ekim 1986
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1986
Karar No
2805
Esas Yılı
1985
Esas No
51
Karar Tarihi
22/10/986
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

299 kelime·1 dk okuma

GELİR VE KURUMLAR VERGİSİNE TABİ OLAN MÜKELLEFLERİN AKTİFİNDE KAYITLI OLMAYAN TAŞINMAZLARININ SATIŞINDAN GAYRİMENKUL KIYMET ARTIŞ VERGİSİ ALINMAYACAĞI, SADECE %3 TEMİNAT ALINACAĞI HK.<

Uyuşmazlık; yükümlüye ait taşınmaz hissesinin satışı nedeniyle rayiç bedel esasına göre salınan kusur cezalı Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisi ile Mali Denge Vergisine karşı açılan davayı reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararının düzeltilmesi isteğinden ibarettir.

Yükümlü tarafından ileri sürülen düzeltme istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 54.maddesine uygun görüldüğünden dairemizin 16. 11.1984 gün ve K:84/3264 sayılı kararı kaldırılarak dosya yeniden incelendi:

1318 sayılı Finansman Kanununun 35.maddesinin d fıkrasında; gelir ve Kurumlar Vergisine tabi mükelleflere ait teşebbüslerin aktiflerinde kayıtlı gayrimenkullerin bu vergiye tabi olmayacağı, aynı kanunun olay sırasında yürürlükte bulunan 44.maddesinin 2.fıkrasında da, bu vergiye tabi değer farkları Gelir ve Kurumlar Vergisinin mevzuna girdiği takdirde 42.madde gereğince vergi teminatı alınmakla iktifa olunacağı, teminat olarak alınan bu verginin Gelir ve Kurumlar Vergisinden tamamen mahsup edileceği hükme bağlanmıştır.

Yukarıda açıklanan kanun maddeleri hükümleri gereğince, yükümlülerin sahip oldukları taşınmazları devir ve temlik etmeleri sonucu doğan ve Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisine tabi olan değer farklarının aynı zamanda Gelir ve Kurumlar Vergisinin konusuna girmesi halinde satış sırasında devir ve temlik bedeli üzerinden %3 teminat alınmakla yetinilecek ve alınan bu teminatın satışın yapıldığı yıla ait olarak verilen Gelir ve Kurumlar Vergisi beyannamesinde gösterilen vergilerden mahsup edilecektir. Ancak taşınmaz yükümlülere ait teşebbüslerin aktiflerine kayıtlı ise Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisine tabi olunmayacağı gibi yukarıda bahsedilen %3 teminatta alınmayacaktır.

Anlaşmazlık konusu olayda yükümlü Gelir Vergisi mükellefi olup taşınmazın aktifinde kayıtlı olmadığı ve 2.sınıf tüccar olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan yasa hükümleri gereğince Gayrimenkul Kıymet Artışı Vergisi tarhiyatı yapılmayıp, yalnızca %3 teminatla yetinilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle İtiraz Komisyonu kararının bozulmasına, yapılan tarhiyatın terkinine karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1985/51, K. 1986/2805, 22 Ekim 1986 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1985/51
Karar No
1986/2805
Tarih
22 Ekim 1986

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.1985/485 K.1986/1088
  • Danıştay 5. Daire E.1985/606 K.1986/986
  • Danıştay 5. Daire E.1985/630 K.1986/1019
  • Danıştay 8. Daire E.1985/721 K.1986/414
  • Danıştay 8. Daire E.1985/726 K.1986/420
  • Danıştay 8. Daire E.1985/769 K.1986/404

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.