Danıştay 9. Daire E.1986/2905 K.1986/3043

1- EMLAK ALIM VERGİSİ BEYANNAMESİNDE GÖSTERİLEN ADRESİN VERGİ DAİRESİNCE BİLİNEN TEK ADRES OLDUĞU, 2- DAVALININ BİR TAKIM İDDİALARI KARŞILAMAMIŞ OLMASI HÜKÜM TESİSİNE NEDEN OLAMAYACAĞI GİBİ HAKİMİN HER TÜRLÜ İNCELEMEYİ RESEN YAPMASI GEREKECEĞİ HK.<

Uyuşmazlık;mükellef adına düzenlenerek tebliğ olunan ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek, ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

Yükümlü adına düzenlenen ödeme emrinin,mahkemece,yükümlünün hem Türkiye'deki adresine tebliğat çıkarıldığı,bilinen diğer adresler de aranılmadan yapılan ilanen tebliğin yerinde olmadığı görüşü ile iptal edildiği anlaşılmıştır.

Oysa,yükümlü tarafından verilen Emlak Alım Vergisi beyannamesinin incelenmesinden,sadece Türkiyede'ki adresin yazıldığı,tarh safhasında vergi dairesince bilinen tek adresin bu olduğu görülmektedir.

Hernekadar mahkeme kararının gerekçesi,davacının Almanya'daki adresini de bildirmesine rağmen buraya tebliğat yapılmadığı yolundaki iddiasının,vergi dairesince cevaplanmadığı,dolayısıyla bu iddianın doğru olduğunu kabul etmek icabedeceği gerekçesine dayanmakta ise de, davalının bir takım iddiaları karşılamamış olması hüküm tesisine neden olamayacağı gibi İdare hakimine her türlü incelemeyi resen yapmak görevini yükleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 20.maddesi hükmü karşısında da bu gerekçeye itibar etmek olanağı bulunmamaktadır.

Diğer taraftan,hernekadar, ödeme emrinin iptaline ilişkin mahkeme kararı, ödeme emrinin yükümlünün Almanya'daki adresinin tebliğ edilebilmiş olmasına da dayanmakta ise de ödeme emri tebliğ alındısının incelenmesinden,tebliğatın Almanya'da değil,Türkiyede vergi dairesinde elden yapıldığının anlaşıldığı ve Almanya adresinin tebliğ alındısına ayrı bir yazı ile yazılmış olmasının, bu adresin ödeme emrinin dairede tebliği sırasında tesbit olunduğu olasılığını yarattığından, Mahkemenin ödeme emrinin Almanya'da tebliğ edilebildiği yolundaki görüşünde de isabet bulunmamaktadır.