İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1987/3945 K.1989/159

TAPU KÜTÜĞÜNE KONULAN KAMULAŞTIRMA ŞERHİNİN, TAŞINMAZIN TASARRUFUNUN KISITLI OLDUĞUNU GÖSTERMEDİĞİ, BU NEDENLE TAHAKKUK EDEN EMLAK VERGİSİNİN ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ BELİRTEN VERGİ DAİRESİ YAZISI İLE TESİS EDİLEN İŞLEMİN DAVA KONUSU OLABİLECEĞİ HK.<

Esas1987/3945Karar1989/159Tarih20 Ocak 1989Okuma1 dk · 246 kelime

KÜNYE

9. Daire 1987/3945 E., 1989/159 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
20 Ocak 1989
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
159
Esas Yılı
1987
Esas No
3945
Karar Tarihi
20/01/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

246 kelime·1 dk okuma

TAPU KÜTÜĞÜNE KONULAN KAMULAŞTIRMA ŞERHİNİN, TAŞINMAZIN TASARRUFUNUN KISITLI OLDUĞUNU GÖSTERMEDİĞİ, BU NEDENLE TAHAKKUK EDEN EMLAK VERGİSİNİN ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ BELİRTEN VERGİ DAİRESİ YAZISI İLE TESİS EDİLEN İŞLEMİN DAVA KONUSU OLABİLECEĞİ HK.<

Dosyanın incelenmesinden; yükümlü, sahip olduğu taşınmazından dolayı 1986 yılı Emlak Vergisi genel beyan döneminde verdiği beyannamesine, taşınmaza Türkiye Radyo Televizyon Kurumu adına kamulaştırma şerhi verildiğini belirten Tapu Sicil Müdürlüğü yazısını ekliyerek taşınmazının kısıtlılık hükümlerine tabi olduğunu bildirdiği ve Belediye Başkanlığı yazısıyla ödevliye, "Dairemizin 59842 sicil no'da kayıtlı dosyanızın tetkikinden, beyan ekinden tevdi edilen belge söz konusu gayrimenkulünüzün tasarrufunu kısıtlayıcı nitelikte olmadığı anlaşıldığından kısıtlılık talebiniz uygun görülmemiştir.

Bu nedenle tahakkuk fişi ile tahakkuk eden verginin (bir) ay içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde gecikme zammına gireceği bilgilerinize rica olunur" denilmek suretiyle durumun bildirildiği, bu yazı ile tesis işlemin iptali için açılan davanın, dava konusu edilen işlem idarenin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlemi olmadığından bahisle incelenmeksizin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu yazı; ilgilye, taşınmazının kanunlar veya diğer kamu düzeni koyan mevzuatla tasarrufunun kısıtlanması durumunun bulunmadığı ve dolayısıyla kısıtlılık hükümlerinden yararlanamıyacağını bildiren idari bir işlemdir. Bu işlem, bu haliyle idarenin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlemi olmakla iptal davasına konu olabilme niteliğini taşımaktadır. Bu nedenle dava konusu işlemin iptali dileğiyle açılan davanın incelenmeksizin reddinde isabet bulunmadığından davanın esasına geçilerek bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın gönderilmesine karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1987/3945, K. 1989/159, 20 Ocak 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1987/3945
Karar No
1989/159
Tarih
20 Ocak 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1987/3954 K.1989/246
  • Danıştay 9. Daire E.1987/4049 K.1989/35
  • Danıştay 9. Daire E.1987/4105 K.1989/198
  • Danıştay 4. Daire E.1987/5935 K.1989/389
  • Danıştay 9. Daire E.1988/335 K.1989/98
  • Danıştay 1. Daire E.1988/347 K.1989/2

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.