Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Daire 1988/1867 E. , 1989/981 K.
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 981 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1867 Karar Tarihi : 22/03/989 3030 SAYILI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ HAKKINDA KANUNUN 18/C MADDESİNDE, TAHSİL OLUNAN ELEKTRİK TÜKETİM VERGİSİNİN %50 SİNİN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE VERİLECEĞİ BELİRTİLDİĞİNDEN, YARGI KARARI İLE İADESİNE HÜKMEDİLEN BU VERGİNİN SADECE BU KISMININ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNDEN İSTENEBİLECEĞİ HK.<
Uyuşmazlık, yükümlü kuruma ait sağlık tesislerinde tüketilen elektrik bedeli üzerinden tahakkuk ettirilerek tahsil edilen Elektrik Tüketim Vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı, sözü edilen kurum Elektrik Tüketim Vergisinden muaf olduğu için tamamının davalı idare tarafından red ve iadesi gerektiğine ilişkin mahkeme kararının bozulması istemin- den ibarettir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun İstisnalar başlığını taşıyan 36.maddesinin 1.fıkrasında, kazanç amacı gütmemek şartıyla işletilen hastane, dispanser, klinik, sağlık ocağı ve merkezleri, rehabilitasyon, teşhis ve tedavi merkez ve kurumları, doğum ve çocuk bakımevleri, kreşler, sanatoryum, prevantoryum gibi sağlık kuruluşlarında tüketilen elektriğin Elektrik Tüketim Vergisinden müstesna olduğu belirtilmiştir. Diğer taraftan, 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin Yönetimi Hakkında Kanunun "Büyükşehir Belediyesi Gelirleri" başlığını taşıyan 18.maddesinin (c) bendinde, 26.5.1981 tarih ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununda yer alan nispet ve esaslara göre tahsil olunacak Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi ile Temizleme ve Aydınlatma Harcının %50 sinin Büyükşehir Belediyesinin Gelirleri arasında sayıldığı hükme bağlanmıştır. Dava konusu olayda, yükümlü kuruma bağlı Beyoğlu Dispanserinde tüketilen elektrik nedeniyle Boğaziçi Elektrik Dağıtım Müessesesi Müdürlüğüne ödenen Elektrik Tüketim Vergisinden yükümlü kurumun muaf olduğu iddiasıyla vergi mahkemesine açılan davada, Vergi Mahkemesinin, davacı kuruma ait dispanserden bu verginin alınamayacağına ilişkin kararı yerinde ise de, 3030 sayılı Kanunun 18.maddesinin (c) bendindeki açıklama karşısında tahsil edilen elektrik tüketim vergisinin sadece %50 sinin Büyükşehir Belediyesine yatırıldığı, aksi ise davacı kurum tarafından ispat edilemediğine göre, verginin tamamının davalı idareden red ve iadesine ilişkin mahkeme kararında bu yönden isabet bulunmamaktadır. Bu durumda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi davacı kurum tarafından ödenen elektrik tüketim vergisinin yalnız %50 sini iade etmekle yükümlü olup kalan %50 si için ise Boğaziçi Elektrik Dağıtım Müessesesi Müdürlüğü tarafından hangi ilçe belediyesine yatırılmışsa o belediyeye başvurulması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, davanın kısmen kabulü ile ödenen elektrik tüketim vergisinin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından tahsil edilen kısmının iadesine, karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 1988/1867, K. 1989/981, 22 Mart 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama