İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1988/2368 K.1989/415

KAMU PERSONELİNİN BAŞLANGIÇ DERECESİNİN TESBİTİNE VEYA İNTİBAKLARININ YAPILMASINA İLİŞKİN İŞLEMLERE KARŞI, İŞLEMLERİN NİTELİĞİNDEN DOLAYI, HER ZAMAN DAVA AÇILABİLECEĞİ HK.

Esas1988/2368Karar1989/415Tarih16 Mart 1989Okuma2 dk · 479 kelime

KÜNYE

5. Daire 1988/2368 E., 1989/415 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
16 Mart 1989
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
415
Esas Yılı
1988
Esas No
2368
Karar Tarihi
16/03/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma

KAMU PERSONELİNİN BAŞLANGIÇ DERECESİNİN TESBİTİNE VEYA İNTİBAKLARININ YAPILMASINA İLİŞKİN İŞLEMLERE KARŞI, İŞLEMLERİN NİTELİĞİNDEN DOLAYI, HER ZAMAN DAVA AÇILABİLECEĞİ HK.

Dava, Meslek Yüksek Okulu mezunu olan davacının, başlangıç derecesinin düzeltilerek yeniden yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali isteği ile açılmıştır.

İdare Mahkemesi kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden 8.9.1981 tarihinde Endüstri Meslek Lisesi mezunu olarak göreve başlayan davacının Meslek Yüksek Okulu mezunu olması nedeniyle başlangıç derecesinin düzeltilerek intibakının yeniden yapılması isteğinin reddine ilişkin işlemin 9.8.1982 tarihinde, 25.6.1984 günlü başvurunun reddine ilişkin 30.7.1984 günlü cevabının ise 10.8.1984 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, adı geçenin 5.9.1986 günlü başvurusuna verilen 24.9.1986 günlü cevabında 28.10.1986 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 31.10.1986 tarihinde davanın açıldığının anlaşıldığı,

bu durumda, 10.8.1982 tarihine kadar dava açılması gerekirken 31.10.1986 tarihinde açılan davanın, 2577 sayılı Yasanın 7. ve 10.maddeleri karşısında süreaşımı nedeniyle inceleme kabiliyeti bulunmadığı gibi, davacının, 25.6.1984 ve 5.

9.1986 günlü başvurularına verilen cevapların dava açma süresini ihya edemiyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı yönünden reddetmiştir. 2577 sayılı Yasanın 7.maddesinin 1.fıkrasında "Dava açma süresi, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür" hükmü yer almakta; 2.fıkrasının a bendinde de bu sürelerin idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı günden itibaren işlemeye başlayacağına işaret edilmektedir.

Kamu personelinin başlangıç derecesinin tesbitine veya intibaklarının yapılmasına ilişkin işlemler, onların tüm meslek yaşamları boyunca etkisini sürdüren parasal ve özlük hakları yönünden her ay hukuki sonuçlar doğurmaya devam eden işlemlerdir.

Bu nedenledir ki bu işlemlere karşı ilk tesis edildikleri anda dava açılmamış olması başvuru tarihinden itibaren ileriye dönük sonuç doğurmak üzere sonradan yapılan başvuruya dayalı işlemlerin dava konusu edilmelerine engel bir neden olarak kabul edilemez.

İlgililerin, bu konudaki işlemlerin hatalı ya da hukuka aykırı olarak tesis edildiklerini herhangi bir yolla öğrendikleri tarihten itibaren idareye yaptıkları başvuruya dayalı işlemlerin iptalleri için idari dava açma haklarının saklı olduğunu kabul etmek gerektiğinde kuşkuya yer yoktur.

Olayda başlangıç derecesi öğrenim seviyesi konusundaki kendi beyanı esas alınarak saptanan davacı, daha sonra gerçek öğrenim durumuna göre başlangıç derecesinin düzeltilmesi ve derecesinin yükseltilmesi istemiyle 5.9.1986 tarihinde idareye başvurduğuna ve isteminin reddine ilişkin 24.9.1986 günlü cevabın tebliği üzerine 31.10.1986 tarihinde dava açtığına göre süresinde açılan davada uyuşmazlığın esastan incelenmesi gerekmekte olup değinilen hususlar ve uyuşmazlığın nitelik ve konusu gözardı edilerek mahkemece davanın süre aşımı yönünden reddedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.

İşin esasına gelince' Dosyadaki bilgi ve belgelerin iki yıllık Meslek Yüksek Okulu Mezunu olduğu anlaşılan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 36.maddesinin Ortak Hükümler başlıklı bölümünün (A) bendi uyarınca öğrebin durumu dikkate alınarak son başvuru tarihinden itibaren başlangıç derecesinin tesbit edilerek intibakının yeniden yapılması gerekmekte olup bu yoldaki başvurusunun reddine ilişkin işlemde mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinin 1/b bendi uyarınca bozulmasına, uyuşmazlık sadece hukuki noktalara ilişkin bulunduğundan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca işlemin iptaline karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 1988/2368, K. 1989/415, 16 Mart 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1988/2368
Karar No
1989/415
Tarih
16 Mart 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.1988/2851 K.1989/696
  • Danıştay 10. Daire E.1988/3078 K.1989/547
  • Danıştay 9. Daire E.1988/3549 K.1989/699
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1989/3 K.1989/32
  • Danıştay 1. Daire E.1989/4 K.1989/56
  • Danıştay 1. Daire E.1989/15 K.1989/55

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.