İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1989/1278 K.1989/2655

2591 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜK TARİHİ OLAN 1.1.1983 DEN ÖNCE VERASET YOLU İLE İNTİKAL EDEN GAYRİMENKULLERİN RAYİÇ BEDELLE DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİNDEN TAKDİR KOMİSYONUNA BAŞVURULMASININ YERİNDE OLDUĞU HK.<

Esas1989/1278Karar1989/2655Tarih5 Ekim 1989Okuma1 dk · 253 kelime

KÜNYE

9. Daire 1989/1278 E., 1989/2655 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
5 Ekim 1989
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1989
Karar No
2655
Esas Yılı
1989
Esas No
1278
Karar Tarihi
05/10/989
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

253 kelime·1 dk okuma

2591 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜK TARİHİ OLAN 1.1.1983 DEN ÖNCE VERASET YOLU İLE İNTİKAL EDEN GAYRİMENKULLERİN RAYİÇ BEDELLE DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİNDEN TAKDİR KOMİSYONUNA BAŞVURULMASININ YERİNDE OLDUĞU HK.<

Uyuşmazlık; 24.8.1981 tarihinde vefat eden den intikal eden ve 11.3.1985 tarihinde ek beyanname ile beyan edilen iki adet taşınmazın beyan olunan değerinin düşük görülmesi nedeniyle takdiren tayin olunan fark matrah üzerinden tarh olunan kusur cezalı Veraset ve İntikal Vergisi ile Mali Denge Vergisinin kaldırılması isteği ile açılan davayı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu belirlenen değerle, takdiren tayin olunan rayiç değerin aynı olduğu gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının temyizen bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır.

Olay tarihinde yürürlükte bulunan 7338 sayılı Versat ve İntikal Vergisi Kanununun 10.maddesinin (b) bendi ile gayrimenkullerin ticari işletmeye dahil olsun olmasın rayiç bedelle değerlendirilmesi kabul edilmiş ve aynı maddede, beyan edilen değerler üzerinden tarh edilen vergilerin, intikal eden malların Vergi Usul Kanununa göre bulunacak değerlerine göre ikmal edileceği hükme bağlanmıştır.

Ancak yukarıda sözü edilen 10.maddenin (b) bendi, 1.1.1983 tarihinde yürürlüğe giren 2591 sayılı Kanunun 2.maddesi ile değiştirilerek gayrimenkullerin Emlak Vergisine esas olan değerle değerlendirilmesi prensibi getirilmiş bulunmaktadır.Bu nedenle olayda, 2591 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce 24.8.1981 tarihinde intikal eden gayrimenkullerin rayiç bedelle değerlendirilmesi gerektiğinden takdir komisyonuna başvurulmuş olmasında kanunsuzluk yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda yazılı Vergi Mahkemesi kararı Dairemizce de uygun görülmüş olup ileri sürülen diğer iddialar kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1989/1278, K. 1989/2655, 5 Ekim 1989 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1989/1278
Karar No
1989/2655
Tarih
5 Ekim 1989

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1989/1710 K.1989/2758
  • Danıştay 5. Daire E.1989/1713 K.1989/1677
  • Danıştay 3. Daire E.1989/1965 K.1989/2116
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2031 K.1989/1781
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2147 K.1989/1699
  • Danıştay 5. Daire E.1989/2157 K.1989/1713

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.