İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1992/2616 K.1993/235

BEYAN DIŞI KALAN MATRAH FARKININ YÜKÜMLÜNÜN DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDEN SAPTANMASI HALİNDE TARHİYATA KAÇAKÇILIK VEYA AĞIR KUSUR DEĞİL, KUSUR CEZASI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK.<

Esas1992/2616Karar1993/235Tarih26 Ocak 1993Okuma2 dk · 318 kelime

KÜNYE

9. Daire 1992/2616 E., 1993/235 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
26 Ocak 1993
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
235
Esas Yılı
1992
Esas No
2616
Karar Tarihi
26/01/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma

BEYAN DIŞI KALAN MATRAH FARKININ YÜKÜMLÜNÜN DEFTER VE BELGELERİ ÜZERİNDEN SAPTANMASI HALİNDE TARHİYATA KAÇAKÇILIK VEYA AĞIR KUSUR DEĞİL, KUSUR CEZASI UYGULANMASI GEREKTİĞİ HK.<

Mobilya malzemeleri ticareti yapan yükümlünün defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden 1985 yılı için yükümlü adına re'sen tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini isteğiyle açılan davayı.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20.maddesinde, teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın, bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğunun hükme bağlandığı, inceleme elemanınca yapılan kaydi envanter sonucu belgesiz satılan ve kayıtlara intikal ettirilmeyen kereste miktarının 72560 m2 olduğunun saptandığı, bu miktar kerestenin yıl içindeki ortalama m2 satış fiyatı olan … lira çarpıldığnda bu miktar kerestenin parasal değerinin … lira olarak hesaplandığı,

72.560 m2 miktarındaki keresteye ait satış hasılatının kayıt dışı kaldığı tartışmasız ise de değerlemenin ortalama satış bedeli esasına göre değil satılan malın mahiyet bedeline göre yapılması gerektiği, satılan keresteler arasında bir önceki yıldan devren gelen keresteler de yer aldığından değerlemenin ortalama maliyet bedeli olan … lira üzerinden yapılmasının uygun görüldüğü, buna göre kayıt dışı kalan kerestenin maliyet bedelinin … lira olarak hesaplandığı, bu miktara % 5 toptancı satış karının ilavesi ile … liralık satış hasılatının kayıt dışı bırakıldığının saptandığı,

bu hasılat yükümlü beyanı olan … liraya eklendiğinde toplam katma değer vergisi matrahının … lira olarak belirlendiği, buna isabet eden … lira vergiden inceleme elemanınca da kabul edilen … lira verginin indirilmesi sonucu hesaplanan … lira tutarındaki katma değer vergisinin vergi dairesine ödenmesi gerektiği, kaçakçılık cezasına gelince, beyan

SONUÇ / HÜKÜM

dışı kalan matrah farkı yükümlünün defter ve belgeleri üzerinden saptandığından tarhiyata kaçakçılık veya ağır kusur cezası değil kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek tarhiyatı değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1992/2616, K. 1993/235, 26 Ocak 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1992/2616
Karar No
1993/235
Tarih
26 Ocak 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1992/2646 K.1993/140
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2650 K.1993/359
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2658 K.1993/46
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2672 K.1993/43
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2680 K.1993/313
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2692 K.1993/273

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.