İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1992/2672 K.1993/43

ASIL MAL İLE İHRAÇ EDİLEN AMBALAJ (KASA) MALZEMESİNİN DE İHRAÇ MALI OLDUĞU VE İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANACAĞI HK.<

Esas1992/2672Karar1993/43Tarih12 Ocak 1993Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

9. Daire 1992/2672 E., 1993/43 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
12 Ocak 1993
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
43
Esas Yılı
1992
Esas No
2672
Karar Tarihi
12/01/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma

ASIL MAL İLE İHRAÇ EDİLEN AMBALAJ (KASA) MALZEMESİNİN DE İHRAÇ MALI OLDUĞU VE İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANACAĞI HK.<

İhraç edilen mandalinaların ambalajında kullanılmak üzere imal edilip ihracatçıya satılan tahta kasaların, ihraç edilen asıl mal niteliğinde olmaması nedeniyle, ihracatçıya yapılan bu teslime ilişkin daha önce tecil edilen katma değer vergisinin terkin edilmeyerek adına Kasım 1986 dönemi için tarh edilen kusur cezalı katma değer vergisi ile dahili tevkifatın kaldırılması istemiyle açılan davayı.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "Mal ve Hizmet İhracatı" başlıklı 11.maddesinin 1.fıkrasına 3297 sayılı Kanunun 3.maddesiyle eklenen (c) bendinde, ihraç edilmek şartıyla imalatçılar tarafından kendilerine teslim edilen mallara ait katma değer vergisinin ihraçatçılar tarafından ödenmeyeceği, mükelleflerce tahsil edilmeyen ancak ilgili dönem beyannamesin de beyan edilecek olan bu verginin, vergi dairesince tarh ve tahakkuk ettirilerek tecil olunacağı, söz konusu malların, ihracatçıya teslim tarihini takip eden ay başından itibaren 3 ay içinde ihraç edilmesi halinde tecil edilen verginin terkin olunacağının hükme bağlandığı, bu

madde ile, imalatçılar tarafından ihraç edilmek şartıyla ihracatçı kurum veya kuruluşlara yapılan teslimler nedeniyle hesaplanan katma değer vergisinin ihracatçı tarafından ödenmeyip tecil edilecekği esasının getirildiği, diğer taraftan, 10.5.1991 gün ve 17336 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 81/5 numaralı İhracatı Teşvik Tebliğinin 45/9.maddesinde, satış tarihinden itibaren azami altı ay içinde ambalajlanarak ihraç ürünleriyle birlikte ihraç edilmek şartıyla imalatçıların,

ihracatçılara teslim ettiği ambalaj mal ve malzemeleri ile ilgili satışların ihracat sayılacağı ve TUD'den "İhracat Teşvik Belgesi" olmak kaydıyla ihracatı teşvik tedbirlerinden yararlanacağının belirtildiği, ayrıca, 7.4.1986 gün ve 19071 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 86/2 numaralı İhracatı Teşvik Tebliğinin" ihracat sayılan satış ve teslimler başlıklı 44/f maddesinde de, ambalaj malzemesi imalatçılarının, ihracat taahhütleri ile ilgili ihraç süresinin bitiminden itibaren 12 ay içerisinde ihracatçının ürünü ile birlikte ambalajlanarak ihraç edilmek şartıyla,

imalatçının teşvik belgesinde belirtilen süre içinde teslim ettikleri ambalaj mal ve malzeme satışlarının ihracat yapılan satış ve teslimler olduğunun açıklandığı, sözü edilen teşvik tebliğ hükümlerine göre, imalatçıların ihracatçılara teslim ettikleri ambalaj mal ve malzemelerinin de ihraç malı sayılması gerektiği, olayda, davacı şirketin mandalina ihraç eden firmaya tahta ambalaj kasası teslim ettiği, Katma Değer Vergisi Kanununun 11/c maddesine uygun olarak yapı

lan işlem sonucu hesaplanan katma değer vergisinin tecil edildiği, gümrük çıkış beyannamesinin ibrazı üzerine, tahta ambalaj kasaların mandalina ambalajlanmak suretiyle ihraç edildiği belirtilerek tecil edilen vergilerin terkini isteminin davalı idarece, tahta ambalaj kasaların olduğu gibi ihraç edilmediği, diğer bir ifadeyle ihraç edilen malların birbirinden farklı olduğu, ayrıca tahta ambalaj kasaların yurt içi teslimi sayılacağı gerekçesiyle kabul edilmeyerek dava konusu verginin kusur cezalı olarak ihbarname kuralına göre istenildiğinin anlaşıldığı,

davacı şirketin, imal edip ihracatçı firmaya teslim ettiği tahta ambalaj kasalarının, gerek müstakil olarak gerekçe ihraç ürünleriyle birlikte ihraç edilmesi veya satışının, anılan teşvik tebliğlerine göre ihracat sayılması gerektiği, ihracatçı firmanın mandalina ihraç eden bir firma olması nedeniyle, ambalaj kasalarını ihraç ürünüyle birlikte ihraç etmesinin işin doğal bir sonucu olduğu, bu durumda, ambalaj kasaların mandalina ambalajında kullanılmak üzere birlikte ihraç edildiği çekişmesiz olduğuna göre, ambalaj kasalalrının, ayrıca ihraç edilmediği gerekçesiyle, ihracat sayılmayarak tecil edilen vergilerin terkin

SONUÇ / HÜKÜM

edilmemesinde yukarıda açıklanan ihracatı teşvik tebliğleri ve Katma Değer Vergisi Kanununun 11/c maddesine uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir. Temyiz edilen …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1992/2672, K. 1993/43, 12 Ocak 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1992/2672
Karar No
1993/43
Tarih
12 Ocak 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1992/2680 K.1993/313
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2692 K.1993/273
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2718 K.1993/270
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2725 K.1993/251
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2790 K.1993/78
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2962 K.1993/165

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.