İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1992/2725 K.1993/251

GEMİLERE YAPILAN YANAŞMA YÜKLEME VE YANAŞMA BOŞALTMA HİZMETLERİ GEMİLER İÇİN VE ONLARIN SEYRÜSEFERE YÖNELİK OLARAK YAPILAN HİZMETLERİ KAPSAMINDA GÖRÜLEREK BU HİZMETLER KARŞILIĞINDA ALINAN ÜCRETLERİN KDV.DEN MUAF OLDUĞU HK.<

Esas1992/2725Karar1993/251Tarih26 Ocak 1993Okuma3 dk · 519 kelime

KÜNYE

9. Daire 1992/2725 E., 1993/251 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
26 Ocak 1993
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1993
Karar No
251
Esas Yılı
1992
Esas No
2725
Karar Tarihi
26/01/993
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

519 kelime·3 dk okuma

GEMİLERE YAPILAN YANAŞMA YÜKLEME VE YANAŞMA BOŞALTMA HİZMETLERİ GEMİLER İÇİN VE ONLARIN SEYRÜSEFERE YÖNELİK OLARAK YAPILAN HİZMETLERİ KAPSAMINDA GÖRÜLEREK BU HİZMETLER KARŞILIĞINDA ALINAN ÜCRETLERİN KDV.DEN MUAF OLDUĞU HK.<

Uyuşmazlık, liman işletmeciliği işiyle uğraşan yükümlü şirketin 1986 yılına ilişkin işlemlerinin hesap uzmanınca katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen raporla … lira katma değer vergisinin haksız yere iade edildiğinin saptanması üzerine yükümlü adına salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, Liman işletmeciliği yapan yükümlü şirketin uğraşını sürdürdüğü.

Körfezindeki limanda gemilere yaptığı yükleme ve boşaltma hizmetlerinin, Katma Değer Vergisi Kanununun 13/b.maddesinde öngörülen istisna kapsamına girip girmediği hususuna ilişkin bulunduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13/b.maddesinde, deniz ve hava taşıma araçları için liman ve hava meydanlarında yapılan hizmetlerin katma değer verğisinden müstesna olduğunun hükme bağlandığı, olayda yükümlü şirket tarafından limanda yapılan hizmetlerin, yanaşma ve yükleme, yanaşma ve boşaltma, palamar, kara hizmetleri ve artık alma hizmetlerinden oluştuğunda bir ihtilafın olmadığı,

bunlardan yanaşma ve yükleme ile yanaşma ve boşaltma hizmetlerinin gemiler için yapılan hizmet olarak kabul edilip edilmeyeceğinin çözüme kavuşturulmasının gerektiği, sözü edilen madde hükmünde deniz ve hava taşıma araçları için liman ve hava işletmeleri tarafından yapılan hizmetlerin vergiden istisna olduğunun belirtildiği, ancak liman ve hava işletmelerinde deniz ve hava taşıma araçlarına yapılacak hangi hizmetlerin istisna kapsamına girdiği konusunda herhangi bir açıklık getirilmediği,

istisna kapsamına giren hizmetin konusu deniz ve hava taşıma araçları olduğuna göre yapılan hizmetlerin sözkonusu uaraçların seyir ve seferlerine ilişkin olması gerektiğinin ortaya çıktığı, nitekim madde hükmünün gerekçesinde bu istisnanın amacının, deniz ve hava taşıma araçlarının seyrü seferine ilişkin bazı hizmetleri vergi dışında tutmak olduğunun vurgulandığı, ayrıca 15 seri nolu Katma Değer Vergisi genel tebliğin B/1 bölümünde de sözkonusu istisnanın,seyrisefere ilişkin olmak üzere liman ve hava meydanlarında araçlar için ifa edilen her türlü hizmeti kapsadığı,

bu hizmetlerin liman ve hava meydanları yanında diğer gerçek ve tüzel kişiler tarafından ifa edilmesinin istinanın uygulanmasına engel olmayacağının açıklandığı, deniz taşıma araçları için limanlarda yapılan bütün hizmetlerin kural olarak seyrüseferine yönelik hizmetler olduğu, yükleme ve boşaltma hizmetlerinin taşıtın seyri ve seferiyle ilgili bulunduğu, zira bu hizmetin yapılmadan aracın seferinin mümkün olmadığı,

yükleme ve boşaltma hizmetinin karşılığını oluşturan ücretin gemi sahibi veya işleteninden alınmasının istisnanın uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği, bu nedenle gemilere yapılan yanaşma-yükleme ve yanaşma-boşaltma hizmetleri gemiler için ve onların seyrüseferine yönelik olarak yapılan hizmetler olanak kabul edildiğinden bu hizmetler karşılığında alınan ücretlerin katma değer vergisinden bağışık tutulmasının gerektiği, kaldı ki yükümlü şirketin, Limanda yaptığı hizmetleri ve bu hizmetlerin ne şekilde yürütüldüğünü açıklayarak katma değer vergisi karşısındaki durumunun ne olması gerektiği konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığına başvurduğu,

Bakanlığın verdiği cevapta, liman işletmesi tarafından Türk hava ve yabancı gemilere yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğunun belirtildiği, bu durum karşısında inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1992/2725, K. 1993/251, 26 Ocak 1993 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1992/2725
Karar No
1993/251
Tarih
26 Ocak 1993

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.1992/2790 K.1993/78
  • Danıştay 9. Daire E.1992/2962 K.1993/165
  • Danıştay 8. Daire E.1992/3699 K.1994/332
  • Danıştay 5. Daire E.1992/3863 K.1993/269
  • Danıştay 1. Daire E.1993/4 K.1993/9
  • Danıştay 8. Daire E.1993/2638 K.1994/182

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.