İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.1994/1795 K.1995/417

DERNEK VEYA VAKIFLAR TARAFINDAN İŞLETİLEN ÖZEL OKULLAR TİCARİ İŞLETME OLARAK KABUL EDİLDİĞİNDEN, BU FAALİYETİN 3065 SAYILI 17/1.MADDESİNDEKİ İSTİSNA KAPSAMINA GİRMEDİĞİ VE 903SAYILI KANUNA DAYANILARAK TEVFİK FİKRET EĞİTİM VAKFINA VERGİ MUAFİYETİ TANINMASI…

Esas1994/1795Karar1995/417Tarih23 Şubat 1995Okuma1 dk · 250 kelime

KÜNYE

9. Daire 1994/1795 E., 1995/417 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
23 Şubat 1995
Daire
DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
417
Esas Yılı
1994
Esas No
1795
Karar Tarihi
23/02/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

250 kelime·1 dk okuma

DERNEK VEYA VAKIFLAR TARAFINDAN İŞLETİLEN ÖZEL OKULLAR TİCARİ İŞLETME OLARAK KABUL EDİLDİĞİNDEN, BU FAALİYETİN 3065 SAYILI 17/1.MADDESİNDEKİ İSTİSNA KAPSAMINA GİRMEDİĞİ VE 903SAYILI KANUNA DAYANILARAK TEVFİK FİKRET EĞİTİM VAKFINA VERGİ MUAFİYETİ TANINMASI HAKKINDAKİ BAKANLAR KURULU KARARININ KATMA DEĞER VERGİSİNİ KAPSAMADIĞI HK.<

Yükümlü Vakfın ihtirazi kayıtla vermiş olduğu Ocak 1993 dönemi katma değer vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilerektahsil edilen katma değer vergisinin, Bakanlar Kurulu Karareı ile Vakfa vergi muafiyeti tanındığı ileri sürülerek iadesi istemiyle açılan davayı.

3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/3-g maddesinde, Dernek ve Vakıflara ait veya tabi olan ve yahut bunlar tarafından kurulan veya işletilen müesseselerin ticari, sınai, zirai ve mesleki nitelikteki teslim ve hizmetlerinin katma değer vergisine tabi olacağının hükme bağlandığı, dernek veya vakıf tarafından işletilen okulların ticari işletme olarak kabulü gerektiği ve bu faaliyetin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/1.maddesindeki istisna kapsamında kabul edilemeyeceği, diğer taraftan vakıflara bazı vergiler yönünden muafiyet tanınmasıhakkındaki, 13.7.1967 tarihinde yürürlüğe giren 903 sayılı Kanun ile,

bu kanun uyarınca sözkonusu davacı vakfa vergi muafiyeti tanınmasına ilişkin 15.4.1993 tarihli Bakanlar Kurulu Kararının yürürlük tarihi itibariyle ve kapsam olarak 1.1.1985 tarihinde yürürlüğe giren Katma Değer Vergisi Kanunu açısından uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması istemidir.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 1994/1795, K. 1995/417, 23 Şubat 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
1994/1795
Karar No
1995/417
Tarih
23 Şubat 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.1994/2198 K.1995/527
  • Danıştay 10. Daire E.1994/2772 K.1995/711
  • Danıştay 3. Daire E.1994/2776 K.1995/557
  • Danıştay 4. Daire E.1994/2826 K.1995/737
  • Danıştay 8. Daire E.1994/2851 K.1995/365
  • Danıştay 8. Daire E.1994/3402 K.1995/451

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.