Danıştay 9. Daire E.2004/1361 K.2005/777

İstemin Özeti

4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmaktan vazgeçme talebinin reddine ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacının kanuni süresi içinde 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmak amacıyla başvurduktan sonra süresi içinde bu talebinden vazgeçtiği, bunu tamamiyle kendi iradesi ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından ve Kanunda bunu da yasaklayan bir durum bulunmadığından, davalı idarece hiç bir gerekçe ileri sürülmeden vazgeçme talebinin kabul edilmemesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesi'nin …tarih ve … sayılı kararının; davadan vazgeçildiğine dair ibarenin de yer aldığı Vergi Barışı Kanunundan yararlanma talebine ilişkin başvuru dilekçesi idarelerine verildikten sonra bu vazgeçme talebinin geri alınmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : 4811 sayılı Kanunun amacının, amme alacağının tahsili hızlandırmak ve açılan davalardan vazgeçmeyi sağlamak olduğu gözönüne alındığında, anılan Kanunun 3. madde hükmü gereğince hesaplanan vergi ve gecikme zammını ödeyeceği ve davasından vazgeçtiği yönünde irade beyanında bulunan davacı şirketin, artık bu talebinden vazgeçmesi mümkün olmadığından idarece tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Davalı idareye verdiği … tarih ve … sayılı dilekçe ile davasından vazgeçtiği yönünde beyanda bulunan davacının, bu dilekçesi ile artık ihtilaf sona erdiğinden, bu defa davadan vazgeçilmesi yolundaki başvurudan vazgeçilmesi mümkün bulunmadığından, davalı idarenin dava konusu işleminin onanması icap ederken kaldırılmasında isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından adına 1996/Ocak-Ekim dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle.

Vergi Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında açılan davanın … tarih ve … sayılı kararla reddedilmesi üzerine bu kararın 8.1.2002 tarihli dilekçe ile Danıştay Dokuzuncu Dairesi (E:2002/5583) nezdinde temyiz edildiği, bu aşamada 27.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmak amacıyla süresi içinde.

Vergi Dairesi Müdürlüğüne … tarih ve …sayılı davadan vazgeçildiğini bildiren dilekçenin verildiği, akabinde de … tarih ve … sayılı dilekçe ile 4811 sayılı Kanundan yararlanma talebinden vazgeçildiği belirterek davadan vazgeçme talebinin geri alındığı, Danıştay nezdindeki davalarının yürümesi ve 4811 sayılı Kanuna göre şirketleri adına düzenlenen ödeme tablosunun iptalinin istenildiği, aynı taleple Danıştay Dokuzuncu Dairesine de başvurulduğu, davalı idarece de … tarih ve … sayılı işlemle 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmaktan vazgeçme talebinin reddedilmesi sonucu bu işlemin iptali istemiyle açılan bu davanın.

Vergi Mahkemesince kabulü üzerine de davalı idarece temyizen Danıştay'a gelindiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar Vergi Mahkemesince; 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmaktan vazgeçmenin mümkün olduğu yönünde karar verilmişse de, anılan kanundan yararlanmanın ön şartı, dava açılmaması ve açılmış davalardan vazgeçilmesi olduğundan ve 4811 sayılı Kanundan yararlanmak üzere davadan vazgeçildiği yolunda davacı tarafından 10.3.2003 tarihinde davalı idareye verilen dilekçe üzerine ihtilaf sona erdiğinden, bu defa davadan vazgeçilmesi yolundaki başvurudan vazgeçilmesi mümkün bulunmamaktadır.

Bu nedenle davalı idarenin 4811 sayılı Vergi Barışı Kanunundan yararlanmaktan vazgeçme talebinin reddine ilişkin dava konusu işleminin Vergi Mahkemesi'nce onanması icap ederken iptaline hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.