KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/102 E., 2021/5173 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/102
- Karar No
- 2021/5173
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Taşımacılık Lojistik Hizm. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak, re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı; 2010 yılı kurumlar vergisi ile 2010/Ekim-Aralık dönemine ilişkin aslı aranmayan geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Takdir komisyonunun görevleri arasında matrah takdiri yapmanın da bulunduğu, davacının vergilendirmeye ilişkin ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi nedeniyle verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi veya eksik tahakkuk ettirilmesi sonucu ziyaa uğratılan vergi için vergi ziyaı cezasının kesilmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/102, K. 2021/5173, 4 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama