Danıştay 9. Daire E.2018/126 K.2021/5724

İstemin konusu

. İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket kanuni temsilcisi …'ün mirasçısı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ödeme emri içeriği 2006 yılına ilişkin vergi borçları yönünden; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davaların kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğinden, ödeme emri içeriği 2008 yılına ilişkin vergi borçları yönünden ise; ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği belirtilmişse de, ilanen tebligata ilişkin hiç bir belgenin ara kararı cevabı ekinde dosyaya sunulamadığı,

bu haliyle olayda ilanen tebligat şartlarının gerçekleştiği hukuken geçerli somut verilerle ortaya konulamadığı için, söz konusu vergi borçlarının usulüne uygun olarak kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu … İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kanuni temsilcisi …ün 20/04/2011 tarihinde vefat ettiği, bunun üzerine vergi borçları için yasal süresi içinde mirası reddetmeyen mirasçısı olan davacı adına miras hissesi oranında dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, yapılan mal varlığı araştırması sonucunda asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcunun tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA