Danıştay 4. Daire E.2018/149 K.2021/6238

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen 2011/3, 5 ve 6. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; Küçükyalı Vergi Dairesi mükellefi …ve Yenibosna Vergi Dairesi mükellefi …hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerden söz konusu mükelleflerin belirtilen cirolarını elde edebilecek işgücü, ekipman ve ticari organizasyonunun bulunmadığı form Ba-Bs analizlerinde ciddi uyumsuzluklar olduğundan, bu mükelleflerden alınan fatura tutarına isabet eden KDV indirimleri redddilerek yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu olayda, mal alışlarının gerçek olmadığına ilişkin iddialar açık ve kesin olarak ortaya konulamadığı, sadece raporlara atıf yapılarak sahte fatura kullanıldığının iddia edildiği, sahte belge düzenlediği iddia olunan mükelleflerden yapılan mal alımlarının raporların düzenlendiği tarihten önce gerçekleştiği, uyuşmazlık konusu tarhiyat işlemlerinin dayanağı olan raporların tebliğ edilmediği bu sebeple savunma haklarının kısıtlandığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.