Danıştay 9. Daire E.2018/1404 K.2021/6219

İstemin konusu

Davacı adına, ...'ın POS tefecilik ve sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2012 yılı ve 2012/Ekim-Aralık dönemine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf başvuru dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

POS tefecilik ve sahte fatura düzenleme fiilini gerçekleştirdiği ileri sürülen ...adına, söz konusu eylemleri nedeniyle, 2012 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Dairemizin 22/06/2018 tarih ve E:2018/2651, K:2018/4972 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, davalının temyiz iddiası yerinde görülmemiştir.