KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1646 E., 2021/4914 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/1646
- Karar No
- 2021/4914
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Aracılık Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının 12/07/2010 tarihinden itibaren şirketin yetkili müdürü olması nedeniyle kanuni temsilci sıfatını haiz olduğu, asıl borçlu şirketin mal varlığından tahsil edilemeyen amme borcu için kanuni temsilciye gidilmesinde hukuka aykırılık olmadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1646, K. 2021/4914, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama