KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1840 E., 2021/3109 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/1840
- Karar No
- 2021/3109
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gaz Lpg Dağıtım ve Taşımacılık Beton Maden Petrol Kimya San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kayıtdışı hasılat elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen.
2012 yılı kurumlar vergisi ile 2012 yılının tüm dönemleri için aslı aranmayan geçici vergi ve bunlara bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1, 353/2 ve 353/6. maddeleri gereğince kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden.
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul eden, kısmen reddeden,. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hasılat tespitinde kullanılacak yöntemi belirlemenin idarelerinin yetkisinde olduğu, Mahkemenin bu konuda hüküm kurmasının yerindelik denetimi olduğu, vergi inceleme raporları dikkatlice incelendiğinde görüleceği üzere yapılan tarhiyatın ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/1840, K. 2021/3109, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama