KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/196 E., 2021/6164 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2021
- Esas No
- 2018/196
- Karar No
- 2021/6164
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ..
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Demir Nak. İnş. Pet. Mad. Hay. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu … Demir Nak. İnş. Pet. Mad. Hay. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borcunu kanuni süresinde ödemediği için şirket adına ödeme emrinin düzenlendiği ve tebliğ edildiği, borcun şirket tarafından ödenmediği ve dava konusu yapılmadığı, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda borca kabil mal varlığının tespit edilememesi üzerine ilgili dönemde şirket ortağı olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/196, K. 2021/6164, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama