KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2055 E., 2021/3978 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/2055
- Karar No
- 2021/3978
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ve uhdesinde kalan "Ankara Sincan Temelli 1906 Adet Yoksul Konutu, 1 Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu, 1 Adet Sosyal Tesis ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İşi" ihalesine ilişkin olarak hakedişler üzerinden kesinti yoluyla tahsil edilen 291.704,29 TL damga vergisinin,
söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İşin uluslararası ihale niteliğinde olması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet olarak kabul edilmesi gerektiği ve olayda vergi hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/2055, K. 2021/3978, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama