Danıştay 9. Daire E.2018/2750 K.2021/4570

İstemin konusu

… Medikal Elektrik Elektronik Bilgisayar İnternet Kafe Tekstil İnşaat İthalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu borçlar için asıl borçlu şirket hakkında ödeme emirleri ve haciz varakalarının düzenlendiği, şirket tüzel kişiliği için tüm bankalara e-haciz yapılması hususunda yazı yazıldığı, ancak herhangi bir tahsilat yapılamadığı, yapılan mal varlığı araştırması sonucunda şirketten tahsil imkanı bulunamayan borçlar için kanuni temsilci olan davacının takip edilmesi gerektiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen son ikamet adresi olan adresinden ayrılması, başka adres bildirmemesi ve yeni adresinin de tespit edilememesi sebebiyle ilanen tebliğ edildiği ve haciz varakaları düzenlendiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: