KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3081 E., 2021/4635 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/3081
- Karar No
- 2021/4635
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Daresi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; haciz işlemi öncesinde düzenlenmesi gereken haciz varakalarının yasada öngörülen şekilde düzenlenmediğinden bu haciz varakalarına dayalı olarak uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu davacı adına usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş ödeme emirleri olmadan banka hesabı üzerine uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından süresinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla gönderilen ödeme emirlerinin davacının adresinde bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine adres tespit tutanakları düzenlendiği ve tebliğ yapılamayan ödeme emirlerinin vergi dairesinin ilan panosuna asılarak ilanen tebliğinin yapıldığı, idarelerince uygulanan haciz işleminin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3081, K. 2021/4635, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama