KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3084 E., 2021/5022 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3084
- Karar No
- 2021/5022
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Med.İlaç Özel Sağlık Hiz.İnş.Tur.Teks.Ltd.Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirkete yapılan tebliğin usulsuz olduğu, şirkete karşı takip yollarının usulüne uygun tüketilmediği, haczin dayanağı borçlara ilişkin ödeme emri tebliğ alındısında yazılı tebliğ tarihinde tahribat yapıldığı, bu hususta yapılan suç duyurusunun bekletici mesele yapılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3084, K. 2021/5022, 1 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama