Danıştay 9. Daire E.2018/3168 K.2020/5040

İstemin konusu

Eğitim verilen öğrencilere uygulanan indirimlerin olduğundan fazla gösterilerek bir kısım kazancın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda. Özel Eğitim Taah. Gıda Dağ. Paz. Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bu şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2011/Ağustos-2012/Temmuz özel hesap dönemi kurumlar vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1, Mükerrer 355/4. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarnamede dava açma mercii ve süresinin gösterilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu, tebliğ tarihinde davacının tutuklu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İhbarnamelere ilişkin tebliğin usulüne uygun yapıldığı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca terkin edilen şirketlerin vergi borçlarından ilgili dönem kanuni temsilcisinin sorumlu tutulması gerektiği, davanın süresinde açılmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA