KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3205 E., 2021/3718 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/3205
- Karar No
- 2021/3718
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- Müflis … İnş. Elek. Tur. Yaz. Mak. San ve Tic. A.Ş. İflas Masasını Temsilen İflas İdaresi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Mart dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi/ceza ihbarnamesinin davacı müflis şirketin iflas idaresi üyelerinden …'ya tebliğ edildiği, ancak ihbarnamenin dayanağı takdir komisyonu kararının tebliğ edilmediği görüldüğünden, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi nedeniyle, belge kapsamında yararlanılan desteklerin, ilgili mevzuat uyarınca geri alınması gerektiğinin bildirilmesi üzerine, takdir komisyonu kararı doğrultusunda yapılan tarhiyatın ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3205, K. 2021/3718, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama