KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3462 E., 2021/5759 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3462
- Karar No
- 2021/5759
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Asıl borçlu ...Kulübünün vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait araca, taşınmazlara ve banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emrinin davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:...K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ...Kulübünün yönetim kurulu üyelerinden olması nedeniyle, asıl borçludan tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla adına ödeme emri düzenlendiği, anılan ödeme emirlerinin itirazsız kesinleşmesi üzerine uygulanan haciz işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ve borcun zaman aşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3462, K. 2021/5759, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama