KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/3607 E., 2021/5774 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/3607
- Karar No
- 2021/5774
- Temyiz eden (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı-... (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
...Gençlik ve Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ...Gençlik ve Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesinden tahsil edilemeyen vergi borçları için öncelikle iktisadi işletme adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiği, ödeme emirlerinin dava konusu yapılmayarak kesinleştiği, işletme hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında, mal varlığı olmadığının tespit edilmesi üzerine, davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiği, idarece yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/3607, K. 2021/5774, 25 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama