Danıştay 9. Daire E.2018/3914 K.2021/4262

İstemin konusu

Davacı tarafından. İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi,.

Mahallesi'nde bulunan taşınmazları için 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinin 15. fıkrası uyarınca 2014/2. taksiti, 2015/2. taksiti ve 2016/1. taksiti için ödenen emlak vergisi ile çevre temizlik vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6360 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 15. fıkrası ile daha önce belediye hizmetlerinden hiç faydalanmayan köy niteliğindeki yerlerin mahalleye dönüşmeleri sonrasında getirilen belediye hizmetlerinin karşılığı mali yükün belli bir süreyle muafiyet kapsamına alınarak, köyleri mahalleye dönüştürülen yeni mükelleflerin yeni duruma zorlanmadan geçmesi amaçlandığı, … Mahallesi'nin 6360 sayılı Kanun ve bu Kanunun atıf yaptığı 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile köyden mahalleye dönüştürülmediği, 5216 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden çok önce mahalle statüsünde olduğu, bu nedenle 6360 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 15. fıkrası kapsamında bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA