Danıştay 9. Daire E.2018/4139 K.2020/4935

İstemin konusu

Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davalı idare tarafından farklı tarihlerde mükerrer olarak tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle iki ayrı dava açıldığı anlaşıldığından Mahkemelerinin E:... sayılı dosyası ile konusu aynı olan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından iptali istenilen ödeme emrinin, posta ile tebliğ alındısı dönüşü geç olacağından ayrıca memur eliyle de davacıya tebliğ edildiği, aynı ödeme emrinin iki defa tebliğ edilmesinin iki farklı idari işlem olarak değerlendirilmemesi gerektiği, dolayısıyla davalı aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA