KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/417 E., 2021/4931 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/417
- Karar No
- 2021/4931
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, taşınmaz satışlarına ilişkin katma değer vergisi beyannamesi verilmediği yolunda hazırlanan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2010/Aralık dönemi katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından farklı tarihlerde 3 parselin satıldığı, gayrimenkul alım-satım işinin sürekli yapılması nedeniyle ticari kazanç yönünden vergilendirilme yapıldığı, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Satın alınan taşınmazın ifraz uygulaması sonucu 3 parsele dönüştüğü, davacı tarafından, bu parsellerin ortağı olunan şirkete devredilmesi sonucu herhangi bir gelir elde edilmediğinin ve bu işlem nedeniyle şirketçe bir ödeme yapılmadığının sabit olduğu, bu nedenle gayrimenkul alım-satım işiyle devamlı ve sürekli bir şekilde yapılmadığının aşikar olduğu iddialarıyla temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/417, K. 2021/4931, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama