KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/436 E., 2021/4579 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/436
- Karar No
- 2021/4579
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için davacının sorumluluğuna gidildiği, haczin dayanağı olan ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği, yapılan tebligatın ve tesis edilen haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/436, K. 2021/4579, 7 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama