Danıştay 9. Daire E.2018/4232 K.2021/5308

2-(DAVACI) ...Yol Asfaltlama Petrol İnşaat Maden Turizm Nakliye ve Taahhüt İhracat İthalat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2011 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2011/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; verilen ara kararla Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan temin edilen defter ve belgelerin Mahkemece inceleme yapılması için davalıya iletilmesi üzerine,

Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi numaralı mükellefi ...İnşaat Otomotiv Madencilik Nakliyat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve bu nedenle 2011/Temmuz dönemi için 42.918,12-TL katma değer vergisi tarhiyat yapılması gerektiği yolunda düzenlenen ...tarih ve ...sayılı görüş ve öneri raporu dikkate alınarak ve anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirilmek suretiyle 42.918,12-TL katma değer vergisi yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:...,

K:...sayılı kararına yönelik; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, 42.918,12-TL üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp davayı bu kısım yönünden reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Vergi ziyaı cezasına defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiiliyle sebep olunduğu, sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen firma hakkında karşıt inceleme yapılmadığı, 6736 sayılı Kanun'dan usulüne uygun faydalanılma talebi nedeniyle bu tarihten sonra hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı ve bu inceleme sonunda görüş ve öneri raporu düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde mücbir sebep hali bulunmadığı, 6736 sayılı Kanun'un 4. maddesinden yararlanma imkanı bulunduğu davacıya bildirilmesine karşın dilekçe verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: