KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4343 E., 2021/4637 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/4343
- Karar No
- 2021/4637
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnş. San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirkete İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bağcılar Meydan Düzenleme ve Zeminaltı Otopark İnşaatı" işine ilişkin olarak imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 378.062,40-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhalenin uluslararası ihale niteliğinde olduğu, bu kapsamda yapılan işlerin döviz kazandırıcı faaliyet olarak değerlendirildiği, döviz kazandırıcı işlemler ve bu işlemlerle ilgili olarak düzenlenen belgelerin damga vergisinden istisna olduğu, sözleşmeye konu hizmet ihalesinin de bu istisnadan yararlanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4343, K. 2021/4637, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama