Danıştay 9. Daire E.2018/4771 K.2021/4921

Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Turizm Yat. ve Tic. Ltd. Şti'nin kamu borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin 30/11/2012 tarihinden itibaren ortağı ve müdürü olan … adına ödeme emrinin düzenlenmesinin ardından düzenlenen haciz varakalarına dayanılarak adı geçen şahsın banka hesaplarına ve aracına haciz uygulandığı, şirket ortakları ve müdürleri nezdinde cebren tahsilat işlemlerine başlanılmasından sonra davacı tarafından, sorumlu olduğu borç tutarının EFT yoluyla vergi dairesine gönderildiği, bu nedenle bankalar ve diğer menkul mallar üzerindeki hacizlerin kaldırıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Asıl borçlu şirketin tüm varlıklarının toplam değerinin 50.000.000-TL'nin üzerinde olduğu, buna ilişkin kıymet takdiri raporunun dosyaya sunulduğu, ayrıca şirketin … isimli büyük bir otel işlettiği, bu hususlar kapsamında söz konusu şirketin vergi borcunu ödeyememesi veya tahsil kabiliyetinin olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, şirketin varlıkları paraya çevrilmeden şirket ortaklarından tahsile gidilemeyeceği iddialarıyla temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA