KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4788 E., 2021/5090 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4788
- Karar No
- 2021/5090
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2011 yılında satışını yaptığı gayrimenkuller nedeniyle elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2011/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının devamlı olarak gayrimenkul alım ve satımında bulunduğu, bu alım ve satım miktarının değer artış kazancının sınırını çizen şahsi ihtiyaç veya servetin korunması amacını aştığı, ortada ticari bir organizasyon ve faaliyetin bulunduğu, elde edilen kazancın da ticari kazanç olarak vergilendirilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4788, K. 2021/5090, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama