KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/4783 E., 2021/5089 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/4783
- Karar No
- 2021/5089
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 16/07/2015 tarihinde vefat eden …'nın 2011 yılında satışını yaptığı gayrimenkuller nedeniyle elde ettiği gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak varis sıfatıyla re'sen tarh edilen 2011 yılı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi kanunlarının, gerçek vergi matrahının belirlenmesi amacıyla idareye, hem takdir etme hem vergi incelemesi yapma yetkisi verdiğini, idarelerinin davacının vergi matrahını belirlemek üzere, olayın gerçekleşme şekline ve yapılmış olan tespitlerden elde edilen verilere istinaden takdir yetkisini kullandığı, davacı adına vergi tarhiyatı yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/4783, K. 2021/5089, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama