KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5077 E., 2021/3724 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/5077
- Karar No
- 2021/3724
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ..
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına kayıtlı araca, taşınmaza ve banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının banka hesabına ve aracına uygulanan haciz yönünden, haczin dayanağı ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve vadesinde ödemede bulunulmaması nedeniyle ödeme emirlerinin kesinleştiği anlaşıldığından, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, taşınmaz haczi yönünden ise meskenin, davacının haline münasip evi niteliğinde olup olmadığı araştırılmaksızın haczedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haciz işleminin dayanağı ödeme emirlerinin itirazsız kesinleştiği, davacının taşınmazına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiası ile kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5077, K. 2021/3724, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama