KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5406 E., 2021/1566 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2018/5406
- Karar No
- 2021/1566
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- … Turizm İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacıya ait, birinci sınıf olarak beyan edilen otel binasının inşaat sınıfının, davalı idarece düzenlenen 21.10.2015 tarihli yoklama fişindeki tespitler esas alınarak lüks inşaat olarak belirlenmesi üzerine davacı adına 2010 ila 2015 yılları tahakkuk ettirilen bina vergisi, kültür ve tabiat varlıklarının korunmasına katkı payı ve gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya ait tesisin sınıf tespitinin yapı kullanma izin belgesi ile bina inşaaat sınıflarının tespitine dair cetvel esas alınarak yapıldığı ve bu tespite ilişkin yoklama fişi düzenlendiği, bu cetvele göre renklendirme/işaretleme yapılmak suretiyle tesisin lüks sınıfta olduğunun anlaşıldığı, yerinde yapılan tespitte klima ve asansör bulunduğu görüldüğünden ayrıca bu durumunda yoklama tutanağında belirtildiği, yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5406, K. 2021/1566, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama