KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5414 E., 2021/3140 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/5414
- Karar No
- 2021/3140
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- … İnş. Yat. Tur. Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına sahip olduğu otelin lüks inşaat sınıfında olduğunun tespit edildiğinden bahisle 2010-2014 yılları için tahakkuk ettirilen bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payı ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya ait otelde 18/12/2014 tarihinde düzenlenen yoklama fişi ile söz konusu tesisin 4 özelliğinin lüks sınıf, 4 özelliğinin 1. sınıf, 2 özelliğinin 2. sınıf inşaat özelliklerini taşıdığının tespit edilmesi üzerine lüks sınıfta değerlendirildiği, yapıda klima ve asansör olduğu, ikmalen tahakkuk ettirilen emlak vergisi ve kültür varlıklarını koruma katkı payı ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5414, K. 2021/3140, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama