KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5695 E., 2021/4667 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/5695
- Karar No
- 2021/4667
- Temyiz eden (davacı)
- … San. ve Tic.A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı - …
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) tarafından ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Melen Projesi 2. Etap İsale Hattı Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından, anılan işe ilişkin olarak ödenen ihale kararı ile sözleşme damga vergisi ve noter harcı ile keşif artışına ilişkin damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu damga vergisinin dayanağı sözleşmenin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlük tarihi olan 09/08/2016 tarihinden önce imzalandığı, ihalenin uluslararası nitelikte olduğu, bu kapsamda döviz kazandırıcı faaliyet olarak damga vergisi istisnasından yararlandırılması gerektiği, vergi,resim,harç istisna belgesinin ibrazı şartının aranmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5695, K. 2021/4667, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama