KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/5784 E., 2021/4518 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2018/5784
- Karar No
- 2021/4518
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrokimya Holding A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından kurum kazancının tespitinde yurtdışı harcamalara ilişkin olarak götürü gider indiriminin uygulanması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2017/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul edip, davacı tarafından fazladan ödenen verginin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tebliğ hükümleri uyarınca tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davanın kısmen reddi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/5784, K. 2021/4518, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama