Danıştay 9. Daire E.2018/5791 K.2021/2987

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Haziran-Ağustos, Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi ve Mükerrer 355/1. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyat yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezaları yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Faturalara konu emtianın gerçekten alındığının haklarında düzenlenen vergi inceleme raporunda da belirtildiği ancak bu faturaların sahte olduğunun kendilerince bilinmediği, faturayı düzenleyenin sahteci olarak değerlendiriliyor olmasının kendileri adına cezalı tarhiyatı gerekli kılmadığı iddiasıyla kararın aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Kesilen özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: